>
  主页 > 交通事故案例 >

刘东石交通事故案

时间:2019-11-26 22:04    来源:南昌交通事故律师    阅读:
  江西省大余县人民法院民事判决书
  (2018)赣0723民初583号
  原告:刘某石,男,1956年12月29日出生,汉族,江西省大余县人,住江西省赣州市*******,身份证号码:36212*******615。
  委托诉讼代理人:蔡余山,江西文峰律师事务所律师。
  被告:肖某琳,男,1960年5月25日出生,汉族,江西省章贡区人,住江西赣州市章贡区北京路2号,身份证号码:362101*******5031X。
  委托诉讼代理人:江勇,江西仁天律师事务所律师。
  被告:太平财产保险有限公司赣州中心支公司,住所地:赣州市经济开发区*******,统一社会信用代码:91360*******B5300。
  负责人:崔建华,系该公司总经理。
  委托诉讼代理人:刘佛金,北京中银(南昌)律师事务所律师。
  被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,住所地:江西省宜春市*******,统一社会信用代码:913609*******0671P。
  负责人:傅俊,系该公司总经理。
  委托诉讼代理人:周放洋,江西康拓律师事务所律师。
  原告刘某石诉被告肖某琳、太平财产保险有限公司赣州中心支公司(以下简称太平赣州财险)、中国人民财产保险股份有公司宜春市分公司(以下简称人民宜春财险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后,依法适用普通程序公开庭进行了审理。原告刘某石的委托诉论代理人蔡余山,被告肖某琳的委托诉论代理人江勇.被告太平赣州财险的委托诉讼代理人刘佛金,被告人民宜春财险的委托诉讼代理人周放洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原告刘某石向本院提出诉讼请求:
       1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币698613.45元;
       2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月4日被告肖某琳驾驶赣B5T559号车(该车在太平赣州财险投保了商业险、在人民宜春财险投保了交强险)与原告驾驶的助力车在323国道大余县新城镇赤石加油站路段相撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往大余县第二医院住院治疗。2017年11月
29日,大余县公安局交通管理大队作出被告肖某琳负事故主要责任的事故认定。为维护原告的合法权益,现根据相关法律规定,特向法院起诉,请求判决支持原告的诉请。
  原告刘某石为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:
       1、事故认定书一份,事故发生事实及责任划分;
       2、原告身份证、户口本复印件各一份,证明原告的身份信息;
       3、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份,证明被告车辆投保信息;
       4、病历资料一份,证明原告病情及治疗情况;
       5、医疗费发票一份,证明原告支付医疗费:
       6
鉴定费发票份,证明原告支付鉴定费:
  7、鉴定报告-份,证明原告伤残等级等:
       8
村委会证明一份,证明原告事发前身体健康,在从事务农工作;
  被告肖某琳辩称,原告诉状中说的是事实,但根据过错行为被告认为在主责范围内最多承担60%的责任:原告的部分请求过高,过高部分不应主张,护理费计算过高,护理期限过长,应根据受害人的年龄及自我恢复状况由法院决定,精神抚慰金主张过高;被告垫付的11000元应在本案中一并处理,原告的诉求应先由二保险公司在责任限额范围内先予赔偿,不足部分才由肖某琳赔偿。被告肖某琳为支持其主张,向本院提交了以下证据:转账明细一份、大余县第二医院预缴金收据一份2页,证明肖某琳垫付了117000元医药费。被告太平赣州财险辩称,原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见不予采纳,我方已申请重新鉴定;原告的损失应依法先由交强险进行赔付,超出部分根据我公司与被保险人肖某琳签定的特种车综合商业保险合同的约定按60%的比例予以赔偿,原告的部分诉请过高或者缺乏事实和法律依据,具体意见在举证中予以阐述,依照合同约定,我公司不承担诉讼费和鉴定费,存在免赔情形。
  被告太平赣州财险未向本院提交证据材料被告人民宜春财险辩称,涉案车辆在我公司投保交强险,我公司已经垫付医疗费10000元;依照合同约定,我公司不承担诉讼费和鉴定费;原告的部分诉请过高,请法庭依法调整;在保单上载明该车系家庭自用汽车的使用性质,事故发生时是其他用途,没有按规定到保险公司进行批改,因此导致的损失应当由被1自行承担,我公司在保险范围内不予赔偿。被告人民宜春财险为支持其主张,向本院提交了以下证据:
  付款回单一份,证明人民宜春财险垫付了医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告对原告提交的证据1、2、3、4、6没有异议,本院予以采信,被告对原告提交的证据5的真实性没有异议,本院对该组证据的真实性子以采信,原告对被告肖某琳提交证据转账明细、预缴金没有异议,本院对该组证据予以采优对设自在、于以采信:原告提交的证摆7因伤残等级已重新究定,未院对该鉴定意见中伤残等级鉴定不子采信,其余鉴定意见予以来信,本院依法委托的鉴定报告伤残等级鉴定意见子以采信。原告提供的证据8是村委会出具的证明,本院对其真实性予以采信。
  经审理查明:2017年11月4日,被告肖某琳驾驶的赣B5T559号小型专用客车从沿323国道由某往西方向行驶,12时05分,途径323国道大余县新城镇赤石加油站路段时,与正在横过道路由刘某石驾驶的无牌电动自行车相撞。造成刘某石受伤、两车受损的交通事故。事故发生后,原告被送往大余县第二医院住院治疗,共住院103天,花费医疗费190104.42元,2017年11月29日,大余县公安局交通管理大队作出余公交认字第XC2017028号《道路交通事故认定书》,认定肖某琳负本起交通事故的主要责任,刘某石负本起交通事故的次要责任。原告刘某石于2018年5月7日委托江西赣州司法鉴定中心就伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行鉴定,5月18日,江西赣州司法鉴定中心作出《伤残程度司法鉴定意见书》,鉴定意见为:评定刘某石的伤残程度构成一项五级伤残、-项八级伤残;后续治疗费为贰万元;护理依赖程度为部分护理依赖。案件审理过程中,被告太平赣州财险对上述鉴定意见中原告刘某石的伤残等级有异议,申请就原告刘某石的伤残等级进行重新鉴定,本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心做本案的司法鉴定,赣南医学院司法鉴定中心于2018年7月23日作出赣医司鉴中心[20181临鉴字第575号《司法鉴定意见书》,鉴定意见载明:个十级伤残。
       另查明,赣B5T5595对车石的损伤评定为一个互级伤烧,一强险,在大平赣州财险投保了投保手有用客车在人民宜各财险投保了交者责任险保险金额为商业第三者责任险共中商第三琳共支付医疗费11.7万,原告刘某石住院期问,被告肖某琳、被告人民宜春财险支付医疗费10000元,原告刘某石系农村户口,1956年12月29日出生,已年满62周岁,事前在大余县新城镇王屋岭村务农。2017年农村居民人均可支配收13242元。城镇私营单位居民服务、修控和比服务业年平均工资362元,城镇私营单位农村行业就业人员年均工资为28801元。上述事实由当事人提交的证据及本院的庭审笔录证实,本院予以认定。
  本院认为,被告肖某琳未安全文明驾驶,未降低安全车速与原告刘某石驾驶的无牌三轮电动车相撞,造成原告受伤的交通事故,大余县公安局交通管理大队就该事故作出道路交通事故认定书,认定被告肖某琳负事故的主要责任,原告刘某石负事故的次要责任,本院予以采信。本案中,被告肖某琳的行为导致原告受伤,其依法应当向原告方赔偿受伤造成的损失,被告肖某琳所驾驶的赣B5T559号车辆在人民宜春财险投保了交强险及在太平赣州财险投保了100万不计免赔的商业第三者责任险,本案的交通事故发在保险期内,根据相关法律规定,两被告保险公司应当在保险范围内对本案承担赔偿责任,故原告要求两被告保险公司在保险限额内赔偿各项损失的诉请,本院予以支持。根据事故认定书责任划分,本院酌定被告太平赣州财险承担70%的责任,原告刘某石承担30%的责任,被告太平赣州财险在交强险保险范围内承担赔偿中责任。根据原告伤情,结合鉴定意见,原告误工费天数认定192天,护理天数103天出院后护理天数至平均寿命75周岁,共计13年零313天,超过平均寿命的护理时间待发生后可另行主张。根据认定的事实及相关法律规定,结合江西省年度统计数据及原告的诉讼请求,本院对原告因交通事故造成的损失核定如下:1.医疗费190104.42元+后续治疗费2000元-210104.42元;2、住院伙食补助费、营养费103天X40元/天X2-8240元;3、误工费28801元/年:365天X194天=15307.99元;4、护理费33662元+365天X103天-9499.14元、后续护理费33662元+365天X5058天X50%-233236.16元;5、交通费500元;6、鉴定费1900元;7、残疾赔偿金13242元/年X18年X 63%=150164.28元;8、精神抚慰金20000元,以上共计648951.99元,被告人民宜春财险在交强险限额内赔偿原告12万元,扣除已支付10000元,被告人民宜春财险还因赔偿原告11万元,超出交强险部分538951.99元,由被告太平赣州财险在商业第三者责任险限额内承担70%即377266.39元,扣除被告肖某琳先行垫付的费用117000元,被告太平赣州财险还应赔偿原告260266.39元,被告肖某琳垫付的费用117000元,被告太平赣州财险应予以返还。据此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
  一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某石各项损失11万元整:
  二、被告大平财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在本决生效之日起七日内赔偿原告刘某石各项损失260266.39元;
  三、被告大平财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在本判央生效之日起七日内返还被告肖某琳1700元;
  四、驳回原告刘某石的其他诉讼请求。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费10786元,由原告刘某石负担5069元,由被告肖某琳负担5717元。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
  审判长廖达伟
  人民陪审员谌丽华
  人民陪审员梁模扬
  二零一八年八月十日
  书记员付秋红


电话(微信):18379151498  联系邮箱:422780661@qq.com
联系地址江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号中银律师楼四楼(南昌市公安局正对面)
南昌交通事故律师刘佛金 www.fojinlawyer.com
南昌交通事故认定 |   南昌交通事故鉴定 |   南昌交通事故赔偿项目 |   南昌交通事故赔偿标准 |   南昌交通事故案例 |   南昌交通事故常识 |   南昌交通事故在线咨询