>
  主页 > 交通事故认定 >

租赁、借用机动车发生交通事故赔偿责任如何认

时间:2019-12-10 15:11    来源:南昌交通事故律师    阅读:
  根据《侵权责任法》第49条规定,因租赁借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。实践中,对于《道路交通安全法>第76条规定的“机动车一方”是指机动车所有人还是机动车使用人,殊有疑问,《侵权责任法》上述规定即是对在租赁、借用情形下,机动车所有人与使用人不一致时的责任承担的规定。
租赁、借用机动车发生交通事故赔偿责任如何认定?
  (一)在租赁、借用情形下,保险公司仍应承担赔偿责任
  在机动车租赁、借用等机动车所有人与使用人不一致的情况下,强制责任保险的保险公司是否仍然对第三人承担赔偿责任,《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》并未明确,《侵权责任法》第49条对该问题给予了明确的答复,即保险公司仍然对第三人承担赔偿责任。其理由在于首先,关于《侵权责任法》第49条中所强调的保险公司的责任性质。其次,从《道路交通安全法》和(机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的来看,其首要立法目的在于对第三人的损害进行赔偿在此意义上,强制责任保险某种意义上可以理解为对机动车这个高度危险物给第三人造成损害的保险,它并不局限于具体的被保险人的行为。
  (二)机动车借用租赁情形下机动车使用人按照《道路交通安全法》第76条的规定承担责任
  从《侵权责任法》第49条规定来看,机动车借用、租赁情形下,机动车的实际使用人按照《道路交通安全法》第76条的规定承担相应的赔偿责任这就意味着:第一,保险公司在强制责任保险限额内对第三人承担赔偿责任:第二,超出强制责任保险限额的部任由机动车的实际使用人承担;第三,如果该交通事故是机动车与机动车相撞,超出强制责任限额部分的赔偿责任,按照机动车实际使用人的过错比例承担;如果该机动车与非机动车驾驶人、行人相准,则适用无过错责任。在借用、租赁情形下之所以将机动车使用人作为主要的责任主体,其主要理由在于:第一,从危险来源和危险控制的角度看,危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性,能够最有效地控制机动车所造成的危险的只能是机动车的使用人。此时再科以其难以实现的危险控制和危险防范义务,显然与危险责任理论相悖。第二,从运行控制和运行利益的角度看,在发生交通事故时,能够控制机动车运行的是机动车的使用人而非出租人和出借人。运行利益一般是指因运行本身所产生的利益,主要体现为机动车的运行所带来的便利甚至享受,因此,该利益显然由机动车的使用人获取。而机动车所有人的出借利益(体现为有偿或无偿)或收取的租金是所有人所有权权益的体现,并非对机动车的运行享有的利益。
  (三)机动车所有人承担过错责任
  根据《侵权责任法》第49条的规定,在借用、租赁情形下发生交通事故时,机动车所有人承担过错责任。主要原因在于,首先,机动车所有人虽然不是机动车运行的实际控制人,但是,其仍然具有一般的注意义务。在基于其意思移转机动车的占有、使用场合,所有人应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险,在此情况下,所有人应当尽到必要的审查义务。例如机动车的车况、使用人是否具备必要的驾驶能力等。从危险开启和危险来源的角度看,如果所有人未尽上述义务,则显然在一定程度上构成危险的来源。其次,从危险责任的角度看,不能科以所有人此种场合下以危险责任,因为无论是借用还是租赁,都是现代社会中的必要交易方式,如果科以所有人危险责任,对所有人的行为自由、现代社会的社会关系和相关行业的发展都会造成过于严格的限制和阻碍。最后,从受害人获得赔偿的角度看,科以所有人以过错责任,既能够在一定程度上加大对受害人的赔偿,也能够最大限度地保障行为人的行为自由。


电话(微信):18379151498  联系邮箱:422780661@qq.com
联系地址江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号中银律师楼四楼(南昌市公安局正对面)
南昌交通事故律师刘佛金 www.fojinlawyer.com
南昌交通事故认定 |   南昌交通事故鉴定 |   南昌交通事故赔偿项目 |   南昌交通事故赔偿标准 |   南昌交通事故案例 |   南昌交通事故常识 |   南昌交通事故在线咨询